est.social on üks paljudest sõltumatutest Mastodoni serveritest, mida saab fediversumis osalemiseks kasutada.
est.social on mõeldud Eestis üldkasutatavaks Mastodoni serveriks. est.social is meant to be a general use Mastodon server for Estonia.

Administraator:

Serveri statistika:

110
aktiivsed kasutajad

Paari päeva eest tuli kiuslik mõte neid kaanepilte siia jagada...

Mõlema eest olen ma FB-s karistada saanud: postitamise keeld mingiks ajaks ja postitused võeti samuti maha. Süskindi romaani puhul püüdsin ma veel midagi tõestada, aga Helme puhul ei antud isegi võimalust.

Vaat mul tekkiski küsimus, et kuidas siin? Küsimus pole ju pornos ja natsluses – tegu on raamatute kaanepiltidega, mis ei ole vaid pildid iseeneses, on toote osa.

... et kompan siis piire..?

@ulmeguru 90ndate kaanekujunudus järgis põhimõtet "Seest leiate eest pärani piibrid".

@mf @ulmeguru - mina lähtun serveri reeglite viiendast punktist:

"Peida `CW` nupu taha vägivald, traumad, seksualiseeriv jm tugevalt häirida võiv sisu."

Sest näiteks Jelineki paljukiidetud feministlik "Lõbu laialt" tekitas omal ajal palju tähelepanu, on seni üsna omamoodi kaanekujundusega. Samal ajal raamat ise meeldis mulle väga ning ma ei näe ühtegi põhjust, miks peaks seda häbenema. Küll aga ei pea ma seda väga jõuliselt eksponeerima vaid peidan ära CW taha.

Marko 📚

@mf @ulmeguru - ahjaa, kui lähtuda Twitterist, siis see on pornot täis. Nagu... sõna otses mõttes. Mammut on küll midagi muud, kuid mingid sarnasusi neil on. Kas just täits pornot peaks siia tooma, küll aga ei pea tingimata enesetsensuuriga tegelema, kui on tahtmine lugemiskogemusi jagada.

@marko @mf ... et midagi vastuselaadset mõlemale Marko kommentaarile...

Mu jaoks ongi küsimus, et kuskohast läheb see piir, et mida kõike peab peitma?

Ma ise olen pigem nn olematu tsensuuri parteis, sest kõik see tsensuur ja nn udutamine kellegi tunnete säästmiseks on mu arust silmakirjalik ja enamjaolt ka erapoolik.

Ja et oleks selge: ma ei põle soovist pidevalt mingeid «pärani piibreid» (© Kurt Vonnegut) postitada/sheerida.

@ulmeguru @mf - eks see piir on läinud tänapäeval jah teise äärmusesse, et kuhu nüüd võiks CW igalepoole poetada.

Ma arvan, et mõne nibu ja tõiveti peale ei tee keegi teist nägu ka, kui kontekst on arusaadav. Pealegi kunsti puhul ongi maitsekuse, huumori ja päriselu piirid teinekord väga õhukesed. Niisama pole mõtet kompama hakata, samas kui väärt raamatu kaanel on alastust - no siis on. Täiskasvanud hästikasvatatud inimene võib kõike vaadata.

@marko @ulmeguru @mf Kiusu pärast postitada... Nojah...

Kirjuta parem neile miski arvustus ka juurde ja siis ma küll ei pahandaks.

@jgj @marko @mf ... no ei olnud kius... et ma lihtsalt püüan aru saada siinsetest mängureeglitest... mul ju twitteri kogemus puudu... alul Orkut ja siis FB.

@marko @mf Tsiteerin @ulmeguru: «Paari päeva eest tuli kiuslik mõte neid kaanepilte siia jagada...» 🙂

@jgj @marko @mf @ulmeguru võiks jah kuidagi kokku leppida et kiusu pärast asju tegema ei hakka :), siis ei hakka ka teised kasutajad modesid raportitega kiusama ja moded ei hakka põhjustajat kiusama, ning modede koerad ei haugu öösel kiusu pärast ja siis on kõigil närvid korras ja üldse on kõik parem siis :)

@tambet @jgj @marko @mf

... et mitte kiusu pärast... jah, teatavat mängulisust oli ja postituslikku lõõpi samuti... kuid kiusu ma omaks ei võta ning kindlasti ei ole valjult väljaöeldud paari päeva tagune «kiuslik mõte» ka kius... pigem kunstiline liialdus...

Mind tõesti huvitab, et kas siinses keskkonnas on tavalises raamatupoes müüdava raamatu kaanepilt tsenseerimistvajav või mitte..?

@ulmeguru @tambet @jgj @marko @mf Raamatukaas pole kunagi lihtsalt kaas, aga siin lõimes on ta eelkõige raamatukaas. Kujutan ette, et kellegi jaoks piiripealse meediaga spämmides või keset vaidlust spetsiifilise kaanepildiga lajatades saaks mingeid piire ületada küll -- aga siis pole probleem jällegi ainult või eelkõige raamatukaantes. Usume moderaatorite tarkusse!

@tramm @ulmeguru @tambet @jgj @mf - ma lausa usun kasutajate tarkusesse. Oleme ju ikkagi kõik iseenda paremad versioonid, vahel tahaks villast visata või ka vähe tüsedamat nalja teha. Seda kõike aga õigel ajal, sobivas kohas ja mõistlikul viisil.

Ma igaljuhul tõstsin Süskindi "Parfüümi" oma ülelugemisnimekirjas kõvasti ettepoole tänu sellele teematõstatusele, kuna raamat on ikka pagana hurmav. Mingis mõttes sarnaselt nagu "Preili Smilla lumetaju".

@marko @tramm @ulmeguru @tambet @jgj @mf Kuradima hea raamat on tõesti! Muide kas sa Marko seda Une poolvenda oled ka lugenud? Natuke sarnane.

@metsavana - Robert Schneider? Ei ole, esimest korda kuulsin nii autori kui raamatu nime.

@tramm @ulmeguru @tambet @jgj @mf

@marko @tramm @ulmeguru @tambet @jgj @mf Jah, seesama, st autor õige. Jürka muide soovitas seda kunagi.

@metsavana @marko @tramm @tambet @jgj @mf

Selline morbiidne germaani maagiline realism ehk ebamaise musikaalse geeniuse sünd ja kasvamine mägi-Austria kolkakülas.

Film on kah, aga pole näinud... pidavat samuti hea olema.

@ulmeguru miks enam ulmeseoseid ei seo?

@ordzo Põhjusi on mitu, et sotsiaalvõrgustike võidukäik ja tühjaks läinud kumm ja aja lõplik hulk.

Samas... ma mõnikord olen mõelnud, et kasvõi oma tekstida ja arvamiste säilitamiseks/varukoopiateks...